We use cookies and similar technologies to help our website function and improve your experience. You can accept all cookies or manage your preferences.
Privacy PolicyQueixas baseadas em tratados entre investidores estrangeiros e Estados soberanos — processos do ICSID e da UNCITRAL decorrentes de tratados bilaterais de investimento, acordos de comércio livre e instrumentos multilaterais.
Desde a avaliação da viabilidade da reclamação até à execução das decisões de investimento.
O direito internacional dos investimentos oferece aos investidores estrangeiros proteção contra a interferência do Estado de acolhimento através de uma rede de tratados bilaterais de investimento (TBI), capítulos de investimento em acordos de comércio livre e instrumentos multilaterais. Quando um Estado expropria, discrimina ou deixa de prestar um tratamento justo e equitativo, os investidores podem apresentar queixas diretamente contra o Estado junto dos tribunais arbitrais internacionais.
Estes processos estão entre os mais complexos do direito internacional, envolvendo questões de direito internacional público, imunidade soberana, interpretação de tratados e quantificação de danos. Uma representação eficaz exige um advogado com um conhecimento profundo tanto das normas substantivas dos tratados como dos quadros processuais que regem os processos entre investidores e Estados.
Desde a avaliação da viabilidade da reclamação até à execução das decisões de investimento.
AVALIAÇÃO
Avaliamos cada alegação de investidor-Estado em cinco dimensões críticas antes de recomendar um curso de ação.
Identificação dos tratados bilaterais de investimento (TBI) aplicáveis, dos capítulos de investimento dos acordos de comércio livre e dos instrumentos multilaterais. Análise dos mecanismos de consentimento, das cláusulas de divergência e dos períodos de espera.
Avaliação dos requisitos de nacionalidade, considerações sobre a estruturação societária, disposições sobre a negação de benefícios e a situação dos investidores indiretos ou minoritários ao abrigo do tratado aplicável.
Avaliação da qualificação do ativo como um "investimento protegido" nos termos do tratado — incluindo os critérios de Salini, as definições baseadas na empresa e as formulações baseadas no ativo.
Análise das medidas do Estado de acolhimento em relação aos padrões dos tratados: expropriação (direta e indireta), tratamento justo e equitativo (TJE), proteção e segurança plenas, não discriminação e cláusulas guarda-chuva.
Desenvolvimento de estruturas de cálculo de danos — valor justo de mercado, fluxo de caixa descontado, transações comparáveis e custos irrecuperáveis — em coordenação com especialistas em quantificação de danos.
METODOLOGIA
Uma metodologia estruturada para as reivindicações de tratados — desde a avaliação da viabilidade até à execução.
Mapeamento de tratados e análise jurisdicional
Avaliação da nacionalidade e da situação financeira do investidor
Avaliação da conduta do Estado em relação aos padrões do tratado
Danos preliminares e estrutura quântica
Análise custo-benefício da arbitragem versus soluções alternativas.
Coordenação com processos internos e advogados locais.
Preservação de provas e recolha de documentos
Contratação de especialistas — responsabilidade civil, quantificação de danos e setor
Avaliação de financiamento por terceiros (se aplicável)
Pedido de arbitragem e submissões jurisdicionais
Defesa de direitos em memória de pessoas falecidas — mérito e valor.
Preparação para audiência oral e coordenação de testemunhas
Alegações pós-audiência e custos
Planeamento de anulação, revogação e execução
REIVINDICAÇÕES
Proteções de tratados que podem dar origem a queixas dos investidores por parte do Estado.
A apreensão de bens, a nacionalização e as medidas regulamentares equivalentes à expropriação privam substancialmente o investidor do valor do seu investimento.
Violação das legítimas expectativas do investidor, conduta arbitrária, falta de processo equitativo, falha em fornecer um quadro jurídico transparente e estável.
Falha na proteção da segurança física e jurídica do investidor, incluindo contra interferências de agentes estatais ou não estatais.
Tratamento discriminatório dos investidores estrangeiros em relação aos investidores nacionais (tratamento nacional) ou aos investidores de outros estados signatários de tratados (princípio da nação mais favorecida).
Falhas sistémicas no sistema judicial do Estado de acolhimento — incluindo atrasos indevidos, falta de acesso aos tribunais e julgamentos manifestamente injustos — que negam ao investidor um recurso eficaz.
Alterações regulamentares, revogações de licenças ou ações administrativas que prejudiquem o investimento sem compensação adequada ou devido processo legal.
FÓRUNS
Análise aprofundada dos quadros institucionais que regem os processos entre investidores e Estados.
Processos perante o Centro Internacional para a Arbitragem de Litígios sobre Investimentos (ICSID) ao abrigo da Convenção do ICSID e das Regras Adicionais do Mecanismo. As decisões do ICSID beneficiam de um mecanismo de execução autónomo, aplicável em todos os Estados contratantes.
Processos entre investidores e Estados ao abrigo das Regras de Arbitragem da UNCITRAL — frequentemente aplicáveis quando o Estado de acolhimento não é parte contratante do ICSID ou quando o tratado especifica a UNCITRAL como quadro processual.
Processos arbitrais pós-sentença, incluindo pedidos de anulação no ICSID ao abrigo do artigo 52.º e processos de anulação em tribunais nacionais na sede da arbitragem.
Execução transfronteiriça de decisões arbitrais sobre investimentos ao abrigo da Convenção ICSID, da Convenção de Nova Iorque e dos tratados bilaterais e multilaterais aplicáveis.
ESTRATÉGIA
Dimensões específicas da arbitragem entre investidores e Estados que exigem um julgamento especializado.
As disputas entre investidores e Estados surgem num contexto soberano. Assessoramos sobre as dimensões políticas das reivindicações de tratados, incluindo o impacto da sucessão de Estados, as mudanças de regime e as considerações diplomáticas na estratégia de reivindicação.
As reclamações decorrentes de tratados cruzam-se frequentemente com litígios nacionais, processos regulamentares e arbitragens comerciais. Coordenamo-nos entre instâncias para garantir a consistência e proteger a posição do investidor.
A execução de decisões judiciais relativas a investimentos pode enfrentar defesas de imunidade soberana e obstáculos políticos. Avaliamos os riscos de execução desde o início e elaboramos uma estratégia de reclamação para maximizar a recuperação após a sentença.
Quando apropriado, aconselhamos sobre a disponibilidade e a estrutura de acordos de financiamento por terceiros. Mantemos relações com as principais entidades financiadoras de litígios e oferecemos orientação independente sobre os termos de financiamento.
Selecione trabalhos anónimos. As descrições são neutras e não revelam detalhes confidenciais. Resultados anteriores não garantem um resultado semelhante.
Reivindicação decorrente da expropriação regulatória de concessão de energia — fases jurisdicional e de mérito.
Reivindicação de tratamento justo e equitativo (FET) decorrente de alterações retroativas ao regime de tarifas de incentivo às energias renováveis.
Ação de expropriação indireta relacionada com reestruturação forçada de instituição financeira por entidade reguladora do estado de acolhimento.
Alegações de denegação de justiça e de tratamento justo e equitativo decorrentes da revogação das concessões mineiras e da interferência judicial.
Ações de expropriação e reclamações de tratamento justo e equitativo relacionadas com a cessação de parcerias público-privadas em infraestruturas de transporte.
Reclamações de tratamento nacional e de tratamento justo e equitativo decorrentes do tratamento regulamentar discriminatório de operadores de telecomunicações estrangeiros.
As definições dos tratados variam, mas a maioria abrange uma vasta gama de ativos, incluindo participações acionistas, direitos contratuais, concessões, licenças e propriedade intelectual. Alguns tratados adoptam os critérios de Salini — que exigem uma contribuição, uma determinada duração, a assunção de riscos e uma contribuição para a economia do Estado de acolhimento. Realizamos análises detalhadas dos tratados para cada possível reclamação.
Os processos do ICSID demoram normalmente 3 a 5 anos, desde o registo até à sentença, incluindo as fases de jurisdição e mérito. Os processos da UNCITRAL podem ser um pouco mais rápidos, dependendo do cronograma processual. A separação entre jurisdição e mérito pode aumentar o tempo de execução, mas pode ser estrategicamente vantajosa.
Os custos incluem taxas institucionais (taxas de inscrição e de apresentação de documentos no ICSID), taxas judiciais, honorários de advogados, honorários de peritos e custos de audiência. Os custos totais variam significativamente em função da complexidade, mas normalmente variam entre 2 a 15 milhões de dólares para cada parte num caso substancial. Fornecemos orçamentos detalhados e projeções de custos por fases.
Sim. As decisões do ICSID são diretamente executáveis em todos os Estados contratantes do ICSID, de acordo com a Convenção do ICSID. As decisões de outros países são executáveis de acordo com a Convenção de Nova Iorque. A execução pode enfrentar alegações de imunidade soberana, exigindo uma estratégia cuidadosa em relação à identificação de bens e à seleção da jurisdição.
Os financiadores externos fornecem capital para cobrir os custos legais e as despesas em troca de uma participação em qualquer indemnização obtida. O financiamento pode viabilizar ações judiciais legítimas que, de outra forma, seriam inviáveis devido aos custos. Oferecemos consultoria sobre a seleção de financiadores, negociação de termos e obrigações de divulgação de acordo com as normas institucionais aplicáveis.
Na maioria dos casos, sim — sujeito às disposições do tratado sobre a resolução de litígios. Alguns tratados contêm cláusulas de "bifurcação de caminhos" que exigem que o investidor escolha entre tribunais nacionais e arbitragem internacional. Assessoramos na coordenação de processos paralelos para proteger as opções do investidor.
Não no mesmo caso. O escritório atua como advogado ou árbitro, dependendo do caso, com uma vasta experiência em cada função, sujeito às normas aplicáveis de conflito de interesses e independência.
As informações contidas nesta página são fornecidas apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento jurídico. A utilização deste site não estabelece qualquer relação advogado-cliente. Todos os serviços estão sujeitos à verificação de conflitos de interesses e à assinatura de um contrato de prestação de serviços. Resultados anteriores não garantem resultados semelhantes.