CARLOS F. CONCEPCIÓN
Preguntas frecuentes sobre arbitraje
¿Prefiere utilizar los servicios de un secretario del tribunal?
En la mayoría de los casos, un secretario del tribunal arbitral aporta valor tanto a las partes como a los árbitros. Sus servicios suelen reducir el coste total del procedimiento y facilitan la gestión del tribunal. Para determinar si un secretario del tribunal arbitral sería beneficioso en un caso concreto, consideraré diversos factores, como la complejidad y la naturaleza del caso, el alcance de los alegatos y la cantidad de pruebas previstas.
Jamás designaré a un secretario del tribunal sin el consentimiento y la aprobación previos de las partes. Por último, insisto en que el secretario del tribunal observe el mismo nivel de imparcialidad e independencia que los árbitros.
¿En qué medida varía su enfoque de gestión de casos de un caso a otro?
Si bien abordo los casos desde la perspectiva de que el procedimiento «pertenece a las partes», soy plenamente consciente de las diferencias en la gestión procesal entre el derecho civil y el derecho anglosajón. En mi experiencia, un árbitro debe ser flexible y seleccionar los procedimientos y técnicas de estas distintas tradiciones jurídicas de la manera que mejor se adapte a las circunstancias de cada caso.
¿Cuál es su enfoque para proponer un acuerdo durante el proceso judicial?
La principal razón por la que las partes optan por el arbitraje es para resolver sus disputas de manera eficiente y rentable. La mediación puede ser parte integral del proceso arbitral. Si las partes lo desean, facilitaré su interés en alcanzar una pronta resolución de la disputa. Sin embargo, siempre evitaré cualquier conducta que pueda poner en duda mi independencia e imparcialidad, o que sea contraria al acuerdo de las partes.
¿Cuál es su estrategia para identificar con antelación los problemas potencialmente decisivos?
Soy partidario de abordar las cuestiones decisivas al inicio del caso y, cuando proceda, a lo largo del proceso. Las partes no deberían verse obligadas a participar en procedimientos extensos y costosos sobre cuestiones específicas y fácilmente resolubles. Si las partes desean presentar mociones decisivas, programaré un período de presentación de alegatos que les brinde amplia oportunidad para exponer sus argumentos.
¿Con qué frecuencia utiliza las reglas de prueba de la IBA? ¿Lo haría en contra de los deseos de una de las partes?
Normalmente aplicaré las reglas de la IBA. Si procede, también puedo aplicarlas en contra de la voluntad de alguna de las partes.
¿Fomenta usted el uso de argumentos esquemáticos?
Sí, recomiendo la presentación de un resumen de los argumentos para ayudar al tribunal a centrarse en los hechos y cuestiones principales. En un caso complejo, este resumen puede ser útil para el tribunal al exponer los argumentos y las pruebas pertinentes.
¿Fomenta usted el uso del descubrimiento?
Prefiero un proceso de descubrimiento de pruebas limitado y específico que siga el esquema de Redfern. A menos que el acuerdo de arbitraje vigente me obligue a ello, rara vez, o nunca, permitiré que las partes realicen un proceso de descubrimiento de pruebas al estilo estadounidense.
Como coárbitro, ¿consultará alguna vez con la parte que lo designó en la selección del presidente del tribunal?
Con toda transparencia, prefiero consultar con el partido que me designó en lo que respecta a la selección del presidente y puedo sugerir posibles candidatos si el partido me lo solicita.
Como coárbitro, ¿está usted a favor de que las partes entrevisten a los candidatos que ha identificado para presidir el Tribunal?
Sí, animo a las Partes a que entrevisten a los posibles Presidentes que haya identificado. Esto es coherente con la obligación de las Partes de mantener un papel activo en todas las etapas del procedimiento, especialmente en el proceso de nombramiento.
¿Cuál es su postura ante la mala conducta de un abogado? ¿Prefiere abordarla en el momento o esperar hasta el final del caso?
Prefiero abordar y resolver este delicado asunto inmediatamente después de que supuestamente ocurra.
¿Cuál es su enfoque habitual en cuanto a los costes?
Consideraré la distribución de los costos en el laudo final en función de los méritos de las reclamaciones y defensas presentadas. Esto presupone que el acuerdo entre las partes o las normas aplicables no prevén una medida o criterio alternativo para la distribución de los costos.
¿Describiría su estilo procesal como más cercano al derecho común o al derecho civil?
Aunque mi formación se basa en el derecho anglosajón, muchos de mis casos de arbitraje comercial internacional se han tramitado en ciudades fuera de Estados Unidos o se han regido por las leyes de otros países. Como resultado de mi experiencia en estos asuntos, especialmente en controversias entre inversores y Estados, mi estilo procesal combina el enfoque socrático del derecho anglosajón con el enfoque inquisitivo del derecho civil. Sin embargo, prefiero presentar la mayor cantidad de pruebas posible al inicio del proceso, siguiendo la tradición civil, y minimizar el uso de alegatos y pruebas de refutación. En definitiva, mi estilo depende de cada caso y siempre estará guiado por la necesidad primordial de eficiencia y debido proceso.
¿Tiene algún conocimiento específico sobre el sector?
Controversias en los sectores de la construcción, los servicios financieros, la tecnología y la cadena de suministro internacional.
CONTACTA CON CARLOS
Teléfono: +1.305.444.6669 | Correo electrónico: cfconcepcion@concepcionlaw.com